行业分析师 Michael Pachter 和 Jesse Divnich 在昨天 DICE 2012 的一次小组讨论中质疑游戏发行商的有效性，前者表示他认为多年来“传统发行商的作用已经减弱”，而后者则认为如果没有发行商，“就没有办法” “让游戏玩家体验市场上的各种产品。
Pachter 表示，根据出席的 Gamasutra 的说法，发行商“在 80 年代和 90 年代是伟大的，当时消费者不了解游戏是什么”，但今天，游戏可以直接出售给消费者。
“他们需要有人将他们的游戏推向市场。但现在情况不一定如此了，因此传统发行商的作用已经减弱，”他说。他补充说，如今，发行商更加厌恶风险，除非游戏能够畅销300 万份，“他们甚至没有尝试[发行]游戏。”
“我认为最终会出现更多像 THQ 这样的公司，”Pachter 说道，该公司最近宣布转向以“核心”为中心的游戏和数字游戏。 “我认为有趣的是，在过去的八年里，我们失去了 Acclaim、3DO、Eidos、Midway。出现了哪些新的发行商？是的，Chillingo、Playfish，但它们并不相同。
“作为消费者，我们的选择越来越少，因为金融人士正在接管。金融人士正在做出决定。我认为权力最终将从发行商手中转移到开发商手中。”
EEDAR 的 Divnich 认为，出版模式并没有被打破，对于市场上几乎有太多选择的消费者来说，出版模式仍然是品牌知名度的一个主要因素。
“创新每天都在发生……但如果没有出版商，我们就无法体验到这一点。”他补充说，如果没有出版商的支持，“创新将不复存在”。
“创新不会发生在出版商层面，但他们确实将其置于大众市场面前，以便[大众]能够体验到它，”他继续说道。 “《地狱边境》、《辫子》、《堡垒》——如果没有发行商，这些游戏就不会成功。
“归根结底，发行商在传播新 IP 方面发挥着巨大作用。”
帕赫特表示，关于迪夫尼奇列出的独立示例清单，独立开发者在发布交易时可能有点天真，因为大多数人只是很高兴让他们的作品被玩。
“这很可爱，但出版商会踩在它们上面，”他说。
您可以通过链接阅读全文。
留言